近期表现
观察指定周期内的比赛结果与系列赛结构，不把单场波动写成长期趋势。
已显示 个目录切面
示例入口用于展示比较结构，具体战队数据以页面可用周期为准。
02 / Comparison surface
让两支战队在同一块地图池上咬合
比较不是寻找一个漂亮的数字，而是确认数字来自什么样本、什么版本和什么阵容。
地图选择倾向等待样本
近期系列赛按周期呈现
阵容完整度需结合时间线
Map pool
地图禁选关系等待样本
对手强度按周期校准
版本环境需要注明
样本量
样本越窄，结论越应该保留弹性；短周期热手不能自动代表长期水平。
地图池
地图选择、禁选顺序和版本变化，会改变同一支战队在系列赛中的表现语境。
输出
胜率是基于有限数据的估算输出，用来辅助阅读，不是对最终赛果的保证。
03 / Recent performance
近期状态表：先看周期，再看结果
显示逻辑
结果 · 对手 · 系列赛 · 环境
结果 · 对手 · 系列赛 · 环境
对象 / 周期比赛结果对手语境系列赛表现
周期 A · 示例结构战队 A
比赛结果： 按可用赛果填充
对手语境： 赛事级别与对手强度
系列赛表现： 地图分布与回合走势
周期 B · 示例结构战队 B
比赛结果： 不以单场决定趋势
对手语境： 区分赛事与对手层级
系列赛表现： 结合选图与版本阅读
周期 C · 待接入更多战队
比赛结果： 数据缺失
对手语境： 等待统计范围
系列赛表现： 不生成结论
表格应明确统计周期与数据状态。若周期、版本或阵容信息不完整，页面会保留说明，而不是填入未经核实的精确战绩、胜率或排名。
04 / Roster timeline
阵容变化，是数据里的断点
同一个队名并不总是同一套比赛条件。成员更换、角色重排、指挥位调整，都会让前后两个周期的样本失去直接可比性。战队分析因此需要一条时间线，把“发生过什么”放在“表现如何”之前。
变更断点 · 时间待标注
阵容或角色发生变化
前后比赛可以并列展示，但需要分段解释，避免把不同组合的表现压成一个连续趋势。
观察窗口 · 后续周期
新组合的样本逐渐形成
当样本量仍然有限时，只描述可观察变化，不提前把适应期写成稳定结论。
阅读提示
断点前后分开看，避免样本混合。
角色变化要和地图任务一起理解。
旧交手记录不能自动代表当前组合。
05 / Matchup history
交手记录只在它的时间里成立
直接交手很有吸引力，却也最容易被误读。记录需要同时带上发生时间、比赛版本、地图选择和当时阵容；它可以帮助发现风格关系，但不应跳过当前状态与样本条件，直接替代赛前判断。
交手记录切面
需校准
比赛时间必填
阵容与版本必填
地图与模式补充
06 / Methodology
估算如何被校准
把数字放回数据维度里，才知道它能说明什么、不能说明什么。
对手强度
结果需要结合对手层级与赛事语境阅读，避免不同难度样本被直接相加。
地图池关系
地图选择、禁选顺序和样本量会改变比较结果，地图胜率不是脱离选图的独立答案。
限制条件
阵容变化、版本切换、数据缺失和样本过短，都可能降低估算的参考价值。
页面中的胜率或倾向性结论，应建立在可说明的统计周期、对手范围、地图池、阵容状态和交手时间之上。这里的“预测”指基于有限历史资料整理出的分析结果，不是事实陈述，也不意味着赛果确定。阅读时请优先检查样本量与时间语境，再决定某一项数据是否适合用于当前比赛的理解。
